Codexで似たノートをまとめる

同じ読書会について二つのノートがあっても、片方が不要とは限りません。Codexには共通点と相違点を比較してもらい、両方を残したまま新しいまとめノートを作れます。

この記事は、似た情報と食い違う情報を含む二つのMarkdownノートを例にします。元のノートを削除するところまでを一度に任せず、出典へ戻れるまとめを作るのが目標です。

重複・補足・矛盾を分ける

判断を三つに分けると、残すべき内容が見えます。

新しいノートだから正しい、長い方だから詳しい、とは決めません。情報の更新だと判断できる根拠が必要です。

各段階で確認してから、次の操作へ進みます。

1. 1比較する重複・補足・矛盾を分けます。
2. 2新規にまとめる元ノートと未確定事項を残します。
3. 3出典へ戻る根拠とリンク先を確認します。

具体的な依頼と、結果の確かめ方は本文にあります。

比較表で根拠を分けてから、新しいまとめを作ります。矛盾を解決できない場合は、未確定のまま引き継ぎます。

食い違いを含む材料を用意する

練習用の notes-practice に二つのノートを作ります。

準備A.md
読書会は14時集合の予定。本を一冊持参する。

準備B.md
読書会は15時集合と聞いた。本を一冊持参する。
付箋もあると便利。時刻は主催者へ確認したい。

準備A.mdと準備B.mdを比較し、重複・補足・矛盾の表を作ってください。
各項目に出典ファイルと根拠の短い箇所を付けます。
14時と15時のどちらかを正しいと決めず、時刻は未確認として残してください。
まだ本文の統合、改名、削除はしません。

表には、持参する本、付箋、時刻の食い違いが含まれるはずです。「15時に決定」とだけ書かれたら、元の言い方を示し、決定事項ではないと修正を依頼します。

出典付きの新しいノートを作る

比較表をもとに、新規の「読書会まとめ.md」を作ってください。
「共通事項」「補足」「未確認」「出典」の見出しを使います。
集合時刻は14時と15時の記載があり主催者への確認が必要と書き、確定時刻を作りません。
元の二つは一切変更しません。同名のまとめがあれば上書きせず報告してください。
出典には元ノートへのリンクを付けてください。

この練習では、新しいまとめを含めて三つのノートになります。元二つの内容はそのままです。Obsidianなら [[準備A]] と [[準備B]] のような内部リンクで出典へ戻れます。実際に開いて意図したノートへ移動するか確認します。

短さより情報の残り方を見る

見直す点は、本を一冊持つこと、付箋の補足、時刻が未確定であること、二つの出典があることです。短くなった字数だけを成果にしません。

引用と説明を混ぜず、まとめにない情報が必要になったら元ノートへ戻ります。元に戻したい場合、この段階なら新しく作ったまとめだけを退避でき、元二つの復元は不要です。後からまとめへ書いた内容は残します。

数が多いときは棚卸しで似た候補を出し、一組ずつ比較します。元を置いたまま短い要点を作る方法はノートの要約へ進めます。ここに示した判断と結果は説明用で、モデルの統合精度を実測した値ではありません。